Comentarista de arbitragem não quer nem saber e revolta a torcida do Fluminense
Em um jogo marcado pela atuação contestável do árbitro argentino Dario Herrera, que terminou empatado em 2×2 entre Fluminense e Internacional, as duas equipes fizeram diversas críticas à arbitragem.
Os lances polêmicos resultaram em reclamações fortes por parte das equipes, e vários comentaristas de arbitragem deram suas opiniões sobre essas situações.
Um dos lances mais contestados pelo Fluminense foi a expulsão de Samuel Xavier, onde o lateral recebeu o segundo cartão amarelo em uma falta duvidosa, complicando a situação do Tricolor, que estava vencendo por 1×0 naquele momento.
Ex-árbitro da opinião polêmicos sobre o lance
O ex-árbitro PC de Oliveira, que atualmente atua como comentarista de arbitragem, comentou sobre os lances reclamados pelo Fluminense, respondendo às críticas de Fernando Diniz na coletiva pós-jogo quw reclamou de Dario Herrera.
Segundo PC, “A disputa entre Enner Valencia e Nino foi normal. Os dois cartões aplicados a Samuel Xavier foram corretos. No primeiro lance, ele não disputou a bola, apenas acertou o corpo de Valencia e impediu um ataque promissor. No segundo, ele entrou de maneira temerária. Quando o jogador está distante da bola e se projeta daquela maneira, assume o risco. Ele chegou atrasado e não tocou na bola. Portanto, a expulsão por dupla advertência foi correta.”
PC de Oliveira explicou que, na sua opinião, a expulsão de Samuel Xavier foi correta, argumentando que ele impediu um ataque promissor no primeiro lance e foi imprudente no segundo.
Esse lance gerou muita discussão e revolta entre os torcedores do Fluminense, que alegam falta de Nino no primeiro cartão amarelo e que Samuel Xavier não cometeu falta no segundo.
PC também comentou sobre o gol de Gabriel Mercado, afirmando que a arbitragem não errou em nenhum momento da partida, pois, de acordo com a regra, quando a bola toca na mão ou no braço do jogador antes de entrar na meta, mesmo que acidentalmente, o gol deve ser anulado.
